Author.Today

Данный фильтр просят ввели на многих сайтах, но не вспомню ни одного случая удовлетворения подобных просьб. Почему? Во-первых, дискриминация. Во-вторых, всем писательницам, работающим в мужском жанре, придется срочно создавать вторую страничку, иначе их просто не прочитают из предубеждений. И есть еще в-третьих, которое умолчу.
Да, проблема гендерной литературы существует. И многие писатели-женщины добавляют свои тексты в мужские жанры, надеясь расширить аудиторию, на деле же их книги так и остаются женскими, меняется только антураж. В результате читатель обманывается. Ко всему, писательницы зачастую более плодовиты, итого в ТОПе научной фантастики может быть 10 женских романов с антуражем "под фантастику" и 1 исконно мужской боевик, и то не факт что должного качества. Голосовать за эти книги и повышать им рейтинг тоже идут читательницы-женщины, итого читателю, не заинтересованному в женской начинке, придется листать около 20 страниц, пока не найдется нужная книжка (а чтоб хорошего качества, так это вообще мечта).
На некоторых сайтах ввели жанры - мужской роман и женский роман. Помогло это, впрочем, слабо. Но фильтрация по полу не вызовет особых восторгов у женской половины. Они будут скрывать свой пол от сайта. Думаю, вообще трудно определить гендерную наполненность книги, не читая ее. Заставлять это делать авторов - также непродуктивно. Я вот думаю, что пишу мужской роман, а мне скажут "фига с два!" И кто здесь прав? Устраивать отдельные голосования? Это повысит агрессию на сайте, процент гендерных срачей возрастет. А их без того хватает. Так что, нужен какой-то другой ход.

Всё придумано до нас: пользовательские тэги, как, например, в Steam.

Вы поясняйте что вы имеете в виду. В чем дискриминация то заключается ?

Ненужен другой подход, дискриминации нету, сделать фильтр обоюдным, в каком месте дискриминация, не надо никаких альтернатив, это всего лишь один параметр фильтра, который ни к чему не обязывает, хочешь включая хочешь нет, это может раздражать только некоторых девушек, ах как они смеют игнорировать мою писульки.

фильтр по полу ГГ

это очень актуально для litnet.com, но к счастью на author.today пока засилия любовной фантастики нет.
Я бы предложил не фильтр по полу, а фильтр по тегу - скрывать книги с заданным тегом.

По тегу скрыть книги пока нельзя, но по жанру - уже месяц как можно.

Ключевое слово: "пока".

Введенный функционал позволяющий убирать книги по жанру это все что можно добиться. В нашем мире гендерный фильтр это дискриминация и никто на это не пойдет.

*барнаул.jpg*
В нашем мире - это пока нормально

Такое ощущение, как-будто исключительно женщины пишут "писульки", как тут выразились. Что за бред? О ценности книги судят по её наполнению, а не по полу автора. Давайте тогда добавим фильтры:
Однорукий автор (левая\правая)
Чукча писатель \ Чукча не писатель (однако)
Веган \ мясоед
Блондин (ка) \ брюнет (ка)
Верующий \ атеист \ агностик

Я вот точно уверен, что верующий, блондин, чукча писака-маляка, не кушающий мясо своей единственной, левой, рукой и имеющий одну смешную историю про амурского тигра и чью то правую руку, ну не может написать отличную книгу! В топку его сразу!

Вы пытаетесь высмеивать, но на деле попадаете в цель.
Фильтры нужны для поиска книг по личным предпочтениям. И если вы лично уверены в вышеописанном, то именно такой фильтр вам и нужен.
Не сделать такой фильтр при технической возможности - как раз и есть дискриминация, по крайней мере в отношении вас.
Если другим не нужен такой фильтр - они просто могут им не пользоваться, какие с этим могут быть проблемы? Зато вы и ваши единомышленники будете довольны.

Как я хочу данный фильтр! Плюс, чтобы еще пол гг был указан. Зачем мне, к примеру, эротика, написанная мужчиной? Какой бы он ни был расталантливый, но будет не то. Что касается космоса, то зависит от настроения. Если экшн-боевик - буду искать автора-мужчину, а социальную, антиутопию или любовный роман, - автора-женщину. Бояръ-аниме тоже женщину.

Также при прочих равных я всегда с большим удовольствием прочту книгу про гг девушку, чем парня. И если хочется динамичных приключений в стиле крутой девчонки, то автор-мужчина всегда выиграет. А если про ментальность эпохи и окружения попаданки, то автор-женщина.

Не вижу тут проблемы с дискриминацией или там "мужскими" жанрами, напротив, более точное попадание в своего читателя. Или у нас женщины ничего кроме любовных романов не читают? Или авторы-мужчины не пишут про гг - девушек?

Те, кто боится дискриминации: задумайтесь, а нужен ли вам не ваш читатель? Который придет, прочтет и напишет разочарованный отзыв? И, наоборот, ваш читатель вас просто не найдет в этом море одинаковых книг? Не все же хотят читать про сиськи и бластеры, кто-то вполне доволен лиричным фэнтези Урсулы ле Гуин или там социальной фантастикой Ольги Ларионовой (венценосный крэг и др.)

Фильтр нужен и как кожно скорее, пока публика максимально лояльна.
По мере роста сайта будет всё больше ущербных и обездоленных, что будут поднимать вой на каждый новый чих.

Вопрос данного фильтра не должен никого оскорблять или намекать, что кого-то злостно отфильтруют и никогда не прочтут. Это не так. К примеру, есть две великолепных сказки: "Властелин колец" Толкиена и "Волшебник Земноморья" Урсулы ле Гуин. И то и другое фэнтези, но фэнтези разное и по духу, и по стилю, и по настроению. Достойны прочтения оба цикла. Однако... под настроение я могу прочесть в один момент времени только одну. Другую прочту в другой день под другим настроем.

Роберт Либерман попытался экранизировать волшебника, на мой вкус - совершенно ущербно. Миядзаки попытался снять мульт, - тоже мимо, хотя вроде талантливый мультипликатор. Потому что ну не понять ему атмосферу книги, написанной женщиной! Не то будет. Важное, сакральное, что в книге было, ушло. И наоборот тоже верно. Филипа Дика смогли экранизировать только мужчины достойно.

Установка фильтра никак не дискриминирует автора, а лишь помогает читателю и автору найти друг друга. Или найти книгу, соответствующую настроению. Сидни Шелдон считается автором любовных романов в какой-то мере, но я его читаю как автора романов авантюрных. С моей точки зрения любовных переживаний я в его книгах не вижу, они настолько "мужские", что не дают мне ничего (конкретно в этом плане). Тоже самое относится к любовным коллизиям Толстого и Шекспира. Они мужские и мне как женщине в плане романтики не интересны вообще. Это не значит, что я не буду их читать. Буду, но при этом мои читательские ожидания не будут обмануты. На романтические педали мне может надавить Джейн Остен, но не Лев Николаевич.

Когда же хочется "вау! Какой поворот!" буду искать только автора мужчину, они мало страдают рефлексией и почти всегда знают, что такое динамика. Космические битвы - Хайнлайн, и как бы не была интересна Буджолд - ее ниша для меня другая, описательно-социальная. Андре Нортон пишет хорошо, но ее книги для меня тонко-рефлексирующие, требующие так же другого настроения. Что плохого, что мы знаем пол автора? Наши читательские ожидания оправдаются, мы мягче отнесемся ко многим вещам и подходам.

Опять же многие авторы женщины пишут чрезмерно жестоко и кроваво-цинично, будто пытаются что-то кому-то доказать. И при прочих равных приключенческий роман с главной героиней девушкой я выберу строго с автором мужчиной, он не будет заставлять свою героиню проходить через ад, она останется веселой крутышкой, будет делать разных мачо на раз два и не особо переживать на эту тему. Типа Алисы Кира Булычева. Мужчина, выбирая женщину главной героиней, не пытается обосновать насилие или загнать в рамки. Для него нормально убить насильника и не рефлексировать потом на данную тему.

А вот если хочется социально-философского концепта - буду искать среди женщин. Обожаю Стругацких, но они в данной теме для меня счастливые исключения, подтверждающие правило. Опять же даже у них социальные темы слегка схематичны и сводятся к вопросу, а не ответу. Имеем ли мы право делать то или иное... вопросы оставляются открытыми. Женщины в данных темах смелее и обрисывывают очень интересные варианты решений тех или иных социальных вопросов. Тоже самое с темой законов робототехники у Азимова, женщина копнула бы глубже, потому Азимов для меня автор-идеолог головоломных концептов, но не не "решатель" проблемы добра и зла.

В общем, я за то, чтобы читатели и авторы находили друг друга. Тэг пола автора, тэг пола главного героя, социальный тип общества, как места действия романа. Тэги тематические также должны быть представлены хорошо с поиском и анти-поиском по ним. Не приемлю женских гаремов, слешей, трех полов и всего прочего, хотелось бы отфильтровываать их как класс по личным предпочтениям. Иногда наоборот ищу книжки с гендерной интригой или миром матриархата, так как хочу почитать про свой пол, который не просто сидит в башне и ждет принца, а сама приключается, типа кавалерист-девицы. Коня на скаку остановит и т.д. Чтобы у женщины была активная роль в приключении, а не по романтической линии только. Хуа Мулан знают, как девушку, которая пошла на войну ради отца и всем пофиг, какая была у нее фигура или размер груди.

Жанровых тэгов крайне недостаточно. Попаданство во времени может быть очень разным. Приспособленчески-бытовым - адаптация в новом мире. Или ревашнистским, прогрессорским. С мессинаской темой или без. И т.д. и т.п. Пролистываешь десять страниц книг и не находишь того, что искал... или нечаянно проходишь мимо того, что могло заинтересовать. А бывает аннотация говорит одно, а в книге другое или в сосвсем не тех пропорциях, что ожидалось. Тэги нужные это бы подкорректировали.

Реально в чем проблема сделать фильтр?
Дискриминации тут не вижу, он же на М и Ж хочешь пользуй, хочешь нет.

Просто произведений все больше и становится реально сложно найти что почитать. Точнее я бы сказал очень много времени на это тратишь.
К примеру я женских авторов не читаю, как бы они не маскировались.
Так зачем меня заставлять трать на это время!
К примеру тут пока еще терпимо, вот на Литнет там полная жесть. Найти по фильтру для себя не перелопатив сотни женских авторов просто не возможно.
Но долго так продолжаться не может, не сделают одни сделают другие.
Надо как то работать над удобством.